Processore MediaTek

Innanzitutto avremo la possibiltà di fare lo SlowMotion in risoluzione FullHD registrando a 480 FPS, riuscendo quindi a raddoppiare gli FPS rispetto alla funzione Moviola di iPhone 6, che registra a 240FPS, giusto per citare uno fra concorrenti. Altra funzione sempre per quanto riguarda la parte fotografica è l’Istant Focus, che, come si può intuire, permette una messa a fuoco molto più veloce rispetto ai competitor (È stato messo a confronto un sample con il Samsung Note 4, sarebbe stato interessante, invece, un confronto con l’LG G3, che usa la messa a fuoco tramite laser).
Le novità riguardano anche i display, poiché questi processori permettono l’utilizzo di display a 120Hz, cioè il doppio rispetto ai 60Hz attuali. Il refresh rate più alto, ci offrirà maggiore fedeltà, ad esempio, nelle panoramiche sulle mappe o nello scrolling di siti internet. Nello stesso ambito, Mediatek ha presentato due nuove tecnologie: Miravision ClearMotion e Miravision Picture Quality.
ClearMotion permette di visualizzare contenuti multimediali sui dispositivi mobili a 60fps veri, mentre, solitamente, il numero di fps è 30 che dopo il processo di interpolazione vengono raddoppiati, presentando però una qualità minore proprio a causa dell’interpolazione. Invece Miravision Picture Quality permette di migliorare la riproduzione delle fotografie  sul display mostrando un contrasto ed una qualità nettamente maggiori.
Nella linea Helio troviamo poi due distinzioni. Avremo la serie X (Xtreme) e la serie P (Performance). Gli apparecchi della prima serie chiaramente saranno votati al massimo delle prestazioni, soprattutto in ambito multimediale, mentre i secondi cercheranno la chiave di volta per il perfetto bilanciamento di consumi e prestazioni.
Perciò, quest’ultima metà del 2015 si prefigura in ascesa per Mediatek, che potrebbe dare non pochi problemi a Qualcomm che con il suo 810 non sembra essere davanti a tutti come al solito. Staremo a vedere!

YotaPhone 2

Questa soluzione permette in molte azioni quotidiane di far scaricare molto meno la batteria poichè il display e-ink se tenuto sempre attivo ha un consumo orario del 2-3%, quindi bassissimo. Sul display secondario possiamo fare un mirroring completo dell’interfaccia utente, quindi un uso normale del telefono, ma in bianco e nero. È presente poi YotaHub, che ci permette di scegliere tra la modalità YotaPanel e YotaCover. YotaPanel visualizza le informazioni provenienti da una serie di widget attraverso quattro pannelli personalizzabili. Per ogni pannello possiamo scegliere delle schermate predefinite, per esempio un lettore di ebook o un calendario, oppure possiamo scegliere diversi layout di griglie che possiamo personalizzare con vari widget. Con YotaCover invece, per una maggiore privacy, possiamo far visualizzare sul display e-ink una foto a nostra scelta ed informazioni su chiamate ricevute, messaggi, email e notifiche di app che non possiamo disattivare.

Il display anteriore, invece, è un più classico Amoled da 5 pollici, quindi con neri molto profondi. Il processore che fa girare questo dispositivo è uno Snapdragon 801 di Qualcomm con 4 core a 2.2 GHz aiutato da 2Gb di Ram. 32, invece, i Gb di memoria interna, non espandibili. La fotocamera è “solo” una 8 Megapixel e grazie all’uso del display posteriore permette anche di scattare selfie facilmente, se non si vuole usare la fotocamera anteriore da 2 MegaPixel. La batteria è da 2500 mAh, che non è tantissimo, ma grazie alla combinazione dei due display consente, quasi sicuramente, di arrivare a fine giornata con tranquillità.

Nota dolente dello smartphone è sicuramente il prezzo, molto alto, ma giustificato dalla dotazione e dalle innovazioni di questo telefono.
YotaPhone 2 si trova a 629€ su Amazon.

La scocca è in plastica ed è presente una banda colorata simil-catarifrangente che segue il profilo del telefono, in blu, rosso o grigio. Sul retro c’è la fotocamera da 3.2 Megapixel con doppio flash LED integrato (l’iPhone all’epoca non aveva il flash) e ottiche Carl Zeiss con autofocus. Sul fronte in alto si trova l’altoparlante, il sensore di luminosità, il sensore di prossimità, una fotocamera per effettuare le videochiamate grazie alla connessione UMTS. È inoltre presente un tasto touch “XpressMusic” che permette di entrare subito nella parte multimediale del telefono. Essendo un dispositivo XpressMusic, la parte audio chiaramente è stata studiata bene, e di fianco infatti troviamo 2 speaker Stereo molto potenti. Sono previsti quattro diversi tipi di input di scrittura: QWERTY mini, QWERTY a schermo intero, classica tastiera alfanumerica con scrittura facilitata (T9) e riconoscimento della scrittura manuale.
Proprio in questi giorni sto riutilizzando questo dispositivo, a causa di una defaillance del mio smartphone attuale. Perciò voglio descrivervi che sensazioni si hanno nel riutilizzare un dispositivo ormai superato, ma che all’epoca era desiderato da molti ed era abbastanza innovativo, anche per la stessa Nokia.

Ebbene, l’utilizzo al giorno d’oggi risulta chiaramente mortificante per chi ha già posseduto terminali migliori e avanzati. Ma, nonostante tutto, si può fare praticamente tutto. Whatsapp funziona abbastanza bene, è presente l’app per Spotify (servizio di streaming musicale) e attraverso il browser si può andare su Facebook (preferibile rispetto alla app) e visitare le pagine preferite. La connessione, anche se solo 3G è nella media, ma il caricamento dell pagine tramite browser è spesso troppo lento. Il vero limite sta nel touch resistivo che non offre certo una elevata precisione, perciò spesso bisogna utilizzare il pennino che si trova integrato nella cover posteriore. Altro limite è la memoria interna del dispositivo, ma fortunatamente si può utilizzare una microSD per espanderla.

Nokia 5800 con stand e pennino in navigazione Internet

Punti di forza sono l’audio e la batteria.
L’audio è veramente magnifico, i due speaker stereo messi sul lato sinistro dello smartphone producono un suono forte e abbastanza definito, in cui si percepiscono anche i bassi. Uno dei più forti mai sentiti!
La batteria, da 1320mAh, nonostante senta ormai il peso degli anni (passa da quasi tutta carica a scarica, invece di scaricarsi gradualmente), riesce a garantire 24 ore di utilizzo medio-alto, con messaggi, whatsapp, telefonate e un pò di navigazione internet. Ai tempi non ci sarebbe stato sicuramente il bisogno di caricare lo smartphone ogni giorno.
La fotocamera, invece, fa buoni scatti ed ha un flash abbastanza potente, ciononostante negli scatti con luminosità medio-bassa mostra dei grandi limiti, probabilmente dovuti al software (il cui ultimo aggiornamento risale al 2011)

In conclusione, i passi che sono stati fatti sono enormi dal punto di vista dell’usabilità e della velocità (in quanto sul 5800 qualche lag c’è) però garantire per tutti gli smartphone una durata della batteria superiore, o attraverso un maggior amperaggio o attraverso una migliore ottimizzazione, sarebbe auspicabile.

Perché è il più interessante? Perché segna la svolta di Samsung per il suo Top di gamma. Dopo aver provato ad introdurre lentamente materiali come l’alluminio sui suoi terminali, iniziando con il Galaxy Alpha (sovraprezzato, e per questo “quasi-fantasma” nel mercato) e poi ancor più di recente sul Note 4 e la linea A, porta questi cambiamenti anche sull’S6.
Abbandono della tanto vituperata plastica e passaggio ad alluminio per i bordi, che ricordano un po’ quelli di iPhone. Addio al design cerottato del posteriore, per un disegno morbido e allo stesso tempo affilato, grazie all’uso del vetro per la back cover e della fotocamera sporgente. Contribuisce alla pulizia delle linee del posteriore anche la scomparsa dello speaker, che passa sul bordo inferiore dello smartphone, finalmente.

S6 a sinistra e S5 con design “cerottato” a destra

Spazio, oltre ai materiali nobili, anche ad una nuova versione, l’Edge, che presenta uno schermo con doppia curvatura ai lati. Quest’ultima novità poteva certamente essere sfruttata meglio da Samsung, ad esempio come sul Note Edge, che si limita invece a 2 o 3 funzioni che utilizzano questa innovazione. Bruttino invece il sensore per i battiti cardiaci, integrato insieme al Flash singolo della fotocamera.

S6 Edge nei colori Oro e Blu

Se dal punto di vista estetico i passi avanti sono stati sostanziali, lo stesso non si può dire per alcune feature presenti su S5 ma eliminate su S6, come, ad esempio, l’impermeabilità e la memoria espandibile.
L’impermeabilità probabilmente verrà riportata in gamma attraverso una versione Active (come accadde per S4). Gamma che quindi sarà più frammentata che mai, essendo quasi sicura la versione Mini, e che conterà quindi 4 dispositivi della famiglia S6 (Flat, Edge, Active e Mini).
Si può dire che Samsung ha tratto ispirazione da Apple, purtroppo, per quanto riguarda l’assenza della memoria espandibile, andando quindi a creare smartphone con 32 o 64 Gb di memoria integrata.

Altra novità è l’abbandono della piattaforma Qualcomm in favore di quella Exynos, di proprietà Samsung, per il processore. Abbiamo un Exynos 7420 con un Quad-core 1.5 GHz Cortex-A53 più un Quad-core 2.1 GHz Cortex-A57 corredato da 3 GB di RAM. L’Exynos 7420 è quindi un octa-core che sfrutta il processo di produzione a 14 nanometri 3D FinFET, che permette un minor consumo energetico del chip stesso. Lo schermo è una unità Super Amoled da 5,1″ con risoluzione QHD.
Le novità introdotte giustificano o almeno danno un senso ad un prezzo più alto del solito, da 739€ per il Flat da 32 Gb fino ai 999€ della versione Edge 64GB. Quasi sicuramente però i prezzi online subiranno un rapido calo, come è accaduto per i modelli precedenti.
L’S6 quindi spazza via il passato e cerca di recuperare il terreno perso con l’S5, soprattutto a causa del design e della pesantezza della Touchwiz, adesso migliorata proprio per il lancio di S6. Ma rispetto ad S5 trova concorrenti meno agguerriti, complici gli errori fatti da HTC con l’M9 e da Qualcomm con il suo Snapdragon 810, che sembrerebbe avere non pochi problemi, e l’assenza del G4 di LG che sarà lanciato prossimamente.

Intel Core M:

Ecco lo spazio occupato dall’Intel Core M

È il primo Macbook ad avvalersi di questo processore dual-core progettato da Intel. È disponibile in 2 versioni: la versione da 1.1GHz (con Turbo Boost fino a 2,4 GHz) e la versione Top di gamma con clock a 1.2GHz (fino a 2,6 con Turbo Boost).
Gli Intel Core M sono stati sviluppati proprio per l’uso su dispositivi ultra sottili (ad esempio viene già usato sul Lenovo Yoga 3 Pro) massimizzando il risparmio energetico, poiché il consumo energetico dovrebbe essere basso e porta ad un TDP ( Thermal Design Power: il calore dissipato da un processore) di 4,5 W, il che signica che non ha bisogno di una ventola.

Fanless:

Come scritto precedentemente, grazie ai nuovi processori utilizzati non ci sarà alcun rumore di ventole durante l’utilizzo del pc.
Sui dispositivi fanless ho sensazioni contrastanti, da una parte è certamente molto bello utilizzare e lavorare sul proprio pc senza rumori stressanti e spesso continuativi. Dall’altra, per esperienze personali anche se non su un dispositivo Apple, la dissipazione del calore è una aspetto molto importante. Esempi ne sono i MacBook Pro da 15″ di inizio 2011 che sono quasi tutti interessati da un difetto alla scheda video probabilmente dovuto ad un problema di calore eccessivo. Ma qui bisogna fidarsi sulla parola del produttore del processore e di Apple, che visto il prezzo della sua macchina dovrebbe aver pensato anche a questo.

Nuovi meccanismi per tasti e touchpad:

Il meccanismo Butterfly per i tasti

La Tastiera, adesso quasi borderless (cioè estesa da lato a lato senza bordo), si avvale di una nuova tecnologia sviluppata da Apple, chiamata Butterfly. Si differenzia dal classico meccanismo a forbice per essere monoblocco e stando alle dichiarazioni della casa fornisce un miglior feedback anche quando si preme il tasto non centralmente. Alcuni però si lamentano per la corsa troppo corta e per i tasti troppo sottili.
Viene introdotto inoltre il Trackpad Force Touch dove la vera novità sta nel Taptic Engine che restituisce la sensazione di un clic quando si preme la superfice del TouchPad. Questo è possibile anche grazie a dei sensori di pressione che capiscono i vari livelli di pressione.

Terrazzamenti per la Batteria:

La batteria del MacBook 12

Essendo abbastanza sottile, sarebbe stato difficile adottare una normale batteria , perciò Apple ha pensato ad una batteria formata da vari strati per adattarsi al meglio alle dimensioni e forme del nuovo Macbook.

USB 3.0 Tipo C:

L’unica porta USB, purtroppo.

Lato connettività la vera novità è la porta USB 3.0 di Tipo C che permette l’inserimento di un cavo senza dover ogni volta provare e riprovare ogni volta essendo uguale da entrami i lati. Il vero problema è che qui si ha una sola entrata USB e dovrebbe essere usata per più funzioni, come ad esempio caricare il portatile, connettere una chiavetta USB oppure connettere il pc ad uno schermo esterno. Perciò una porta è limitante, ma si sa Apple pensa a tutto, e ha pensato ad un adattatore con ingresso HDMI e USB e che consente anche di caricare il portatile. Tutto ciò alla modica cifra di 89€ mentre per il solo adattatore con uscita USB costa solo 19€. Chi vede dell’ironia nell’ultima frase ci ha visto giusto.

Perciò il MacBook introduce si delle innovazioni, e alcune di esse sono interessanti, ma il prezzo da pagare forse è troppo salato, soprattutto considerando la limitazione implicata dall’unica porta USB e dal processore comunque pensato per una estrema mobilità e quindi con prestazioni inferiori rispetto ad altri processori Intel. Perciò se avete bisogno di un portatile estremamente compatto con OS X questo si pone come il best buy per voi, se invece potete portare in giro 600 grammi in più e qualche centimetro in più, allo stesso prezzo (1.499€) potreste comprare il MacBook Pro da 13″.
Oppure se potete rinunciare anche ad OS X ci sono valide alternative con Windows, come il Lenovo Yoga 3 Pro o il Dell XPS 13″.

Lenovo Yoga 3 a sinistra e Dell XPS 13 a destra

Sotto i 300€ troviamo un altro prodotto molto interessante. Si tratta dell’Xperia Z Ultra, phablet (a metà tra telefono, phone, e tablet) della Sony. Si presenta con un display da 6,4″ con risoluzione FullHD, ideale se usate il telefono per vedere filmati o visualizzare comunque altri contenuti multimediali. Il processore che da vita a questo dispositivo è lo Snapdragon 800 corredato da 2Gb di ram. Altro plus di questo telefono è l’impermeabilità, che per gli sbadati è un plus non da poco. Inoltre ha materiali di classe come vetro e alluminio, a differenza dei dispositivi fin qui citati che utilizzano materiali plastici. Punto a sfavore l’assenza del Flash Led per la fotocamera.

Se siete amanti dei Samsung, invece, potreste optare per il Galaxy S4, che con la presentazione del Galaxy S6, vedrà il suo listino scendere ancora. Monta uno Snapdragon 600 con 2Gb di Ram. Ha un display FullHD Amoled, l’unico fra quelli citati finora. È un dispositivo bilanciato, che però non è propriamente preferibile agli smartphone sopra citati.

Acquistabili solo online, invece, abbiamo due dispositivi abbastanza recenti. L’Honor 6 e One Plus One (di cui abbiamo parlato qualche articolo fa).
L’Honor 6 è acquistabile su Amazon per 299 € (prezzo inteso al momento di scrittura dell’articolo) ed ha un processore proprietario (Huawei) HiSilicon Kirin 920 formato da due Quad Core, uno Cortex A15 capace di 1.7GHz e l’altro Cortex A7 ad 1.3GHz. Ha un display 5″ FullHD, 3Gb di Ram, quindi più di tutti gli altri smartphone citati precedentemente, ed è inoltre presente il doppio Flash Led.
Invece One Plus One, acquistabile senza invito solo di martedì dal sito dello stesso produttore (non è uno scherzo), ha sue versioni: una da 16GB di memoria utente e una da 64Gb e differiscono anche per colore, poichè quello da 16Gb è acquistabile solo in bianco, mentre la versione da 64Gb è acquistabile solo in nero con un trattamento speciale della back cover. Monta uno Snapdragon 801 da 2,5Ghz e ha, come l’Honor 6, 3Gb di Ram. I prezzi sono 269 per la versione da 16Gb e 299 per la versione da 64Gb. Consigliamo la versione da 64, poichè non avendo la memoria espandibile, 16Gb possono risultare limitanti.

Se invece volete provare Windows Phone sotto i 300€ potete acquistare il Lumia 830, che monta uno Snapdragon 400 e 1 Gb di Ram con schermo da 5″ HD. È presente il Flash Led, la memoria espandibile con MicroSD ed ha il bordo in alluminio, che conferisce qualità allo smartphone. Si può trovare online anche sotto i 250€. Alternativa interessante al Lumia 830 è l’NGM Harley-Davidson, che monta lo stesso hardware del Lumia 830 ad eccezione della fotocamera, qui da 8 MPx contro i 10 del Lumia, e per il supporto Dual SIM qui presente.
Con questo ultimo articolo si chiude la catena dei consigli. Se avete dubbi e domande, non esitate a chiedere nei commenti!

-Microsoft Lumia 535
-Honor (by Huawei) 3C
-Asus Zenfone 5
-Motorola Moto G (II Generazione)
-Samsung Galaxy S3 Neo
-Nokia Lumia 735 (o 730)

Il Lumia 535 si propone con un display 5″ con risoluzione qHD (960×540) e processore Snapdragon 200 corredato da 1 GB di Ram. A parte i problemi iniziali al touch, che sembrano essere stati risolti, il 535 si presenta come un dispositivo economico ed equilibrato. È presente il flash che va a migliorare un reparto fotografico altrimenti abbastanza scarso, poiché è presente una fotocamera da 5 MegaPixel. Discorso diverso invece per la fotocamera frontale, evidentemente pensata per i selfie, che ha la stessa risoluzione della fotocamere principale, cioè 5 MegaPixel. È disponibile anche in versione Dual Sim ed ha 8Gb di memoria espandibili con MicroSD. È consigliato per chi è alla ricerca di un telefono economico con un display generoso e che non cerca la multimedialità ad ogni costo.

Microsoft Lumia 535

SO: Windows Phone 8.1
Prezzi: tra 100 e 120€

L’Honor 3C si presenta con un processore MediaTek quad-core da 1.3Ghz corredato da 2 Gb di Ram. Acquistabile solo online per scelta societaria, ha un display 5″ HD ed un comparto multimediale completo, con una fotocamera principale da 8MPx con Flash LED, che permette anche la registrazione di video in Full HD, e la fotocamera frontale da 5Mpx. È un dispositivo Dual Sim con 8 Gb di memoria espandibili con MicroSD. Svetta rispetto al Lumia per i 2Gb di Ram e il display HD.

Honor 3C

SO: Android 4.2.2 con EMUI (interfaccia personalizzata di Huawei).
Prezzi: intorno a 140€ su Amazon.it

L’Asus Zenfone 5 anche lui con display 5″ HD ha invece un processore Intel Atom Z2560 dual core da 1.6GHz e 2Gb di Ram. Si pone come antagonista principale del Motorola Moto G, che viene consigliato a destra e a manca essendo il terminale di riferimento per questa fascia. Anche lui, come l’Honor, monta una fotocamera principale da 8Mpx con flash LED, ma all’anteriore troviamo una fotocamera da 2Mpx. In compenso però ha 16Gb di memoria integrata espandibili con MicroSD (Bisogna stare attenti quando si effettua l’acquisto, essendoci più versioni in vendita di questo smartphone. Possono variare sia la Ram che la memoria interna). È Dual Sim, ma è presente anche una versione Single Sim con supporto alla rete LTE che ha anche un processore diverso, lo Snapdragon 400. Questa versione però ha un prezzo molto più elevato, intorno ai 250€.

Asus Zenfone 5

SO:Android 4.4 con ZenUI (interfaccia personalizzata di Asus).
Prezzi: tra i 150 e i 180€

Il Moto G 2014, come detto prima, viene preso come riferimento per questa fascia, soprattutto per merito del modello 2013. Ha un display 5″ HD e troviamo a bordo un processore Qualcomm Snapdragon 400 quad-core da 1.2GHz e 1 GB di Ram, uno in meno dei concorrenti sopra citati. Il vantaggio del Moto G è che fa girare Android Stock, quasi senza personalizzazioni proprietarie, come avviene sui Nexus. Ha una fotocamera posteriore da 8Mpx con flash LED che registra video ad una risolzione massima di 720p. La fotocamera anteriore è da 2Mpx. È acquistabile in versione Single Sim o Dual Sim e con tagli di memoria da 8 a 16 Gb espandibili con MicroSD. Encomiabile il lavoro svolto da Motorola per gli aggiornamenti, essendo garantito l’aggiornamento a Lollipop.

Moto G 2014

SO:Android 4.4 (aggiornabile a Lollipop)
Prezzi: tra i 160 e i 190€

L’S3, terminale top di gamma del 2012, può campare un altro pò. Questo deve aver pensato Samsung mettendo in vendita una versione aggiornata di questo smartphone. L’aggiornamento ha riguardato il processore, adesso un Qualcomm Snapdragon 400 quad-core da 1.4GHz, e la Ram, che è stata portata a 1,5GB. Il display è un 4,8″ HD Super Amoled, proprio come l’S3, e la fotocamera rimane da 8Mpx con Flash LED e registrazione in FullHD. Il modulo fotocamera frontale è invece da 2MPx. Disponibile solo in versione Single Sim e con memoria integrata da 16Gb espandibile con MicroSD, presenta il classico design dell’S3, che non è stato toccato.

Samsung S3 Neo

SO: Android 4.4 KitKat con TouchWiz (interfaccia personalizzata di Samsung)
Prezzi: tra i 170 e i 200€

Il Nokia Lumia 730 o 735 si può trovare poco sotto i 200€ ed è caratterizzato da un display 4,7″ HD di tipo Oled. Il processore è lo Snapdragon 400 in versione 1.2GHz e ha a supporto 1GB di Ram. Le differenze tra 730 e 735 sono minime, il primo è Dual Sim e non ha connettività LTE, mentre il secondo è Single Sim LTE. Montano una fotocamera posteriore da 6,7 MPx con Flash LED e registrazione video FullHD. La fotocamera frontale è una 5MPx con ottica grandangolare perfetta per i selfie ( per chi li vuole fare). Ha 8Gb di memoria interna espandibili con MicroSD.

Nokia Lumia 730 e 735

SO: Windows Phone 8.1
Prezzi: intorno ai 200€

Come potete vedere dalle descrizioni, in questa fascia c’è un sostanziale appiattimento intorno a delle caratteristiche standard. Quasi tutti montano Snapdragon 400, si varia da 1 Gb a 2 Gb di Ram. Quindi come effettuare la scelta?
Si può scremare la lista in base al prezzo che si vuole spendere e poi scegliere in base al design, perché con questi smartphone si cade quasi sempre in piedi. Gli aggiornamenti futuri sono garantiti su Motorola e I Windows Phone, metre gli altri smartphone potrebbero non ricevere altri aggiornamenti. A questo punto che dirvi, se non: Buoni Acquisti!

Innanzitutto iniziamo dividendo in 3 il budget e analizzando tre segmenti di mercato:
– budget minore o uguale a 100€
– budget tra i 100 e i 200€
– budget tra i 200 e i 300€

In questo articolo parleremo degli smartphone che si possono acquistare con meno di 100€. In questa categoria, la più economica, la scelta è quasi scontata. Si potrebbe dire direttamente: “Acquista un Nokia Lumia (oppure Microsoft Lumia) e vai sul sicuro”. Ma è davvero così? Ci sono degli sfidanti all’altezza?

Sotto i 100€ troviamo nelle grandi catene dell’elettronica e online i Nokia Lumia 530 e 630 e da poco anche il Lumia 435, marchiato però Microsoft. Tra questi tre modelli il consigliato sarebbe il 630 per via dello schermo più grande rispetto agli altri due, 4,5 pollici contro 4″, anche se con una risoluzione di 800×480, e del supporto Dual Sim, molto utile per alcuni. Il 435 però si pone come antagonista principale e va a porre rimedio alle mancanze del 630, disponendo di 1 gb di ram, dei vari sensori di prossimità e luminosità e dei tasti a sfioramento sulla scocca e non a display. Dispone però di un processore più scarso, avendo uno snapdragon 200 contro il 400 del 630. Nonostante tutto il 435 sembra girare bene e non fa rimpiangere la scelta di un processore più lento.

Tornando al discorso precedente, l’unico antagonista per gli smartphone Lumia, che stanno cercando di colonizzare la fascia bassa del mercato, sembra essere il Motorola Moto E che monta anche lui uno Snapdragon 200 corredato da 1 Gb di Ram. La vera differenza sta nel sistema operativo che è Android con release (ultimo aggiornamento) 4.4.2 KitKat e nel display che è una unità da 4,3″ con una risoluzione migliore dei device Nokia-Microsoft, essendo 960×540. I dispositivi fin qui citati, tra l’altro, saranno aggiornati alle prossime release dei rispettivi OS, Windows 10 per i Lumia (seppur con qualche feature in meno) e Android Lollipop per il Moto E.

Un gradino sotto al Moto E si posizione l’Asus Zenfone 4, con un display 4 pollici, processore Intel dual core e 1 gb di ram. Aggiornato ad Android 4.4 KitKat (non si sa se ci sarà un aggiornamento a Lollipop) si trova su Amazon a meno di 100€. Il punto di forza dell’Asus sono l’interfaccia ZenUI con cui la casa Taiwanese personalizza Android, che comunque non dovrebbe inficiare le prestazioni del telefono, e il design che si presenta elegante. Tutti gli smartphone menzionati possono essere scelti in più colori, così da potersi distinguere dalla massa di cellulari neri e bianchi!

Nel prossimo articolo analizzeremo il secondo gruppo. A presto!

Ma se ne sentiva davvero il bisogno?

Ovviamente più scelta si ha e meglio è, ma negli ultimi tempi molti altri hanno provato a distanziarsi dalle scelte comuni, come per esempio Jolla con Sailfish OS, la stessa BlackBerry di cui abbiamo parlato qualche articolo fa, con scarsi risultati. Perciò, perché buttarsi in una nuova avventura così rischiosa, quando già ai tempi BADA (vecchio OS sviluppato e usato da Samsung sulla linea Wave) fu lasciato morire?

È presto detto. Samsung, vorrebbe fare un po’ come Apple e usare il suo OS per vendere soprattutto i suoi servizi, come Cloud e Store, e per lanciare un avvertimento a Google, che se dovesse fare qualche mossa azzardata, sia commercialmente (ricordiamo l’acquisto di Motorola e poi la vendita a Lenovo) che con Android, perderebbe il miglior alleato. Alleato che però grazie ad Android ha raggiunto l’apice nel settore smartphone. Proprio per questo Samsung ha annunciato di non voler abbandonare Android, ma anzi, perseguirà la via, già iniziata con gli smartwatch che montano Tizen, di una interazione avanzata tra i due sistemi operativi.

Ma si sa, spesso le parole non sono seguite dai fatti, e forse in questo 2015 capiremo che intenzioni ha Samsung. Aspettiamo la presentazione del Galaxy S6 e vedremo se, come alcun rumor non ufficiali affermano, ci saranno due versioni, una con Android e l’altra con Tizen. Molto probabilmente tutto ciò non avverrà ma se così dovesse essere la strada potrebbe essere tracciata e sarebbe la coesistenza dei due SO oppure l’abbandono di Android.

Tenuto conto che i cloni continuano ad essere prodotti, anche se sono cambiati i modelli da clonare, alcune aziende cinesi si sono distinte. Parliamo di Huawei, Xiaomi, Meizu, Oppo e One Plus. Ebbene, perché si sono distinte dalle altre? Come ci sono riuscite? La strada per il successo non è stata semplice, ma si può certamente dire che i prezzi concorrenziali e nettamente più bassi dei marchi blasonati hanno aiutato molto, senza ovviamente rinunciare alla qualità. Xiaomi, Meizu e Oppo hanno puntato molto sulla personalizzazione dei loro sistemi operativi, basati comunque su Android, rispettivamente MIUI, FlyMe OS e Color OS. Tutti molto colorati e personalizzati rendono sicuramente gli smartphone di queste aziende più accattivanti. Inoltre non disdegnano la fascia bassa del mercato e hanno recentemente presentato le loro proposte per questo settore: Xiaomi Redmi 2, Meizu M1 e Oppo Mirror 3 che comunque hanno hardware di tutto rispetto con processori quadcore o octacore di Qualcomm o Mediatek e con un minimo di 1 GB di Ram. Huawei ha cominciato prima di tutte le altre a farsi un nome anche nei mercati smartphone europei, soprattutto grazie al Vodafone Ideos, che era proprio un modello Huawei. Subito dopo ha cominciato la commercializzazione dei suoi prodotti in Europa ufficialmente, tra i più innovativi l’Ascend P6, all’epoca il più sottile al mondo. Anche Huawei ha intrapreso la strada della personalizzazione del sistema operativo con la sua Emotion UI che ricorda molto iOS come funzionalità.

Diverso il caso di OnePlus, che nel 2014 ha lanciato il suo primo e per il momento unico smartphone, il One, diventato famoso per molti motivi. Prima di tutto la modalità di acquisto che, tuttora, impedisce di comprare direttamente il telefono. Infatti l’acquisto è possibile solo se si ha un invito che si può ricevere da altri acquirenti oppure dalla casa madre stessa. Il sistema di acquisto è nato perché si prevedeva una richiesta elevata per il telefono, che puntualmente è avvenuta, essendo basso il prezzo richesto a fronte di caratteristiche da top di gamma. Il sistema operativo a differenza degli altri non è modificato in casa, ma è la famosa CyanogenMod, sistema operativo basato su Android di cui riprende quasi totalmente le fattezze, ma andando ad aggiungere alcune interessanti funzionalità di modding.

Come non citare poi Lenovo, che produce oltre agli smartphone anche tablet e pc, che l’anno scorso ha acquistato Motorola da Google, andando così ad accrescere le sue quote di mercato globali. Perciò, come si evince, la chiave di volta per arrivare al successo è stata il prezzo concorrenziale dei primi modelli lanciati dalle case, che però adesso iniziano a diventare un pò più costosi, a fronte comunque di una migliore ricercatezza di alcuni prodotti e di un continuo rinnovamento. Riusciranno nel 2015 a crescere ancora e magari a spodestare le grandi case dal trono?