Commenti a: Convegno in difesa della Famiglia a Milano: scontro tra due mondi

Di: Giuseppe De Lorenzo

Giuseppe De Lorenzo — Sat, 07 Feb 2015 17:26:02 +0000

No, io non mi sento omofobo perché difendo la famiglia. Non ho problemi a farmi tagliare i capelli da un gay, ad averlo come amico o a pensare che possano stare assieme. Nè, assolutamente, sono inquietato dalla loro diversità.
Ritengo, tuttavia, che la società che voglio costruire debba considerare a proprio fondamento la famiglia fondata sull’unione tra uomo e donna. E che lo Stato debba sostenere conservazione ti tale unione (ovvero, anche far di tutto per rendere il divorzio un passaggio rapido – di fatto – riduce gli sforzi al mantenimento di una famiglia unita).
Avrò pur diritto a dir questo in piena libertà di pensiero? Avrò pur diritto di lottare per costruire la mia società, quella che io considero migliore? Così come te hai diritto di sostenere la violazione del diritto di un bambino ad avere padre e madre e quello di nascere (non so se sei favorevole all’aborto) in nome delle libertà individuali. Io spero che questo disegno di società non prevalga mai, ma che a farlo sia il mio.
Non sono razzista, sessista, maschilista o omofobo per questo. Sostengo solo le mie idee.
In fondo, mica puoi darmi del carnivoro-assassino solo perché la coscia di maiale la sogno ogni notte come un prosciutto….

Di: Lorenzo Roselli

Lorenzo Roselli — Sat, 07 Feb 2015 02:16:32 +0000

Implicando che la nozione di famiglia sia un concetto nominalistico e non un’entità sociale definita.
Se anche però ammettessimo che la famiglia è nulla più che un lemma per abbellire il mero scambio di gameti, ciò ci permetterebbe di chiamare arbitrariamente famiglia qualsiasi cosa. Legittimando quindi una giurisdizione ad assegnare questo “lemma” a chi le pare a lei.

Di: Giorgio Losi

Giorgio Losi — Fri, 06 Feb 2015 11:06:08 +0000

Ma la difesa della famiglia tradizionale è di per sé omofoba! Non c’è bisogno di odiare le donne, i neri o i queer per essere maschilisti, razzisti o omofobi, è sufficiente già pensare che il loro posto nella società sia un gradino più in basso rispetto a quello degli uomini, dei bianchi e degli eterosessuali. Li si discrimina perché si è inquietati dalla loro diversità, che mette in discussione i valori fondanti della società tradizionale (patriarcale).

Di: Giuseppe De Lorenzo

Giuseppe De Lorenzo — Thu, 05 Feb 2015 15:20:37 +0000

Caro Giorgio, ti ringrazio per la stima! Non metto in dubbio che non tutti gli “omosessualisti” siano liberticidi, ma ho avuto esperienza sul campo che molti di essi lo sono. E il motivo è presto detto: alla mia domanda, “se difendo la famiglia tradizionale, sono omofobo?”, in più di una occasione – documentabile – mi è stato risposto “sì, lo sei.”. Questo è il punto, io ho il diritto di sostenere che l’adozione di bambini per le coppie omosessuali lede il diritto del bambino, e quindi chiedere che lo stato si batta per evitarne il riconoscimento giuridico. Senza essere stigmatizzato come omofobo. Perché io, i gay, mica li odio.

Di: Giorgio Losi

Giorgio Losi — Wed, 04 Feb 2015 17:58:24 +0000

Giuseppe, scrivi molto bene, i’m a big fan! In merito al contenuto di questo articolo, trovo paradossale il tentativo di presentare gli omosessualisti (come buffamente ci chiamate) per dei liberticidi. Al di là delle affermazioni di qualche manifestante esaltato, nessuno ha mai pensato di far vietare le marce, i convegni o quel che sia a favore della famiglia tradizionale. Per quanto mi riguarda, anche l’istigazione alla violenza e i comizi in cui si inneggia al razzismo devono essere ammessi. Tu (non c’è nemmeno bisogno di dirlo) sei liberissimo di sposare una donna, mettere al mondo dei figli e costituire un nucleo famigliare tradizionale. Mi pare invece che oggi dì sia ancora illegale per gli omosessuali sposarsi civilmente o adottare dei figli: possono convivere o crescere i figli che hanno avuto da altre relazioni, ma finchè una formulazione giuridica e delle concessioni equivalenti a quelle di cui godono gli eterosessuali non saranno loro garantite, resterà sempre un grave stigma sociale sulle loro teste.

Di: Francesco Morello

Francesco Morello — Thu, 22 Jan 2015 10:15:06 +0000

Non è difficile chiarire ciò che all’autore di questo post sembra paradossale, ovvero: perché si pongono limiti alla libertà di espressione quando ad esprimersi è chi vuole, “niente di più e niente di meno”, “difendere la famiglia”.
Innanzitutto la logica della “difesa” quantomeno rinvia ad una violenza, ad un’esclusione, almeno quanto la logica della provocazione ad ogni costo dall’altra parte della barricata. La libertà di espressione, se ricondotta alla sua ispirazione più genuina, affonda le radici nel bisogno di scatenare nuove forze, non nel conservare quelle vecchie.
Non si può cadere dalle nuvole, e ignorare che qui siamo di fronte ad un semplice sofisma, utilizzato da coloro cui, consapevoli di vivere nella modernità con la coscienza sporca, non resta che appellarsi alla logica dei diritti per privarne gli altri.
Detto questo, non ho molta fiducia in un mondo “aperto, libero, progredito”.